Ing. Pavel Hála Elektro Management

STN 33 1500 – Revízie elektrických zariadení

Účinnosť:                  6/1991
Zmeny:                     Z1 – 8/2007
Opravy:                    O1 – 2/2008
Nahrádza:                STN 34 3800: 1/1967, STN 34 3801: 1/1962, STN 34 3810: 10/1961

Predmet normy:      vykonávanie revízií elektrických zariadení a zariadení na ochranu pred účinkami statickej elektriny

Na základe vydanej zmeny k tejto technickej norme došlo k vypusteniu ustanovenia o vykonávaní revízií zariadení na ochranu pred účinkami atmosférickej elektriny (ochrana pred bleskom).

STN 33 2000-6 – Elektrické inštalácie nízkeho napätia, Časť 6: Revízia

Účinnosť:                10/2007
Zmeny:                    nie sú
Opravy:                   nie sú
Nahrádza:               STN 33 2000-6-61: 8/2004

Predmet normy:    požiadavky na východiskovú revíziu a periodické revízie elektrickej inštalácie

STN 33 2000-6-61 – Elektrické inštalácie budov, Časť 6-61: Revízia. Východisková revízia

Účinnosť:                 8/2004
Zmeny:                    nie sú
Opravy:                   nie sú
Nahrádza:               STN 33 2000-6-61: 3/1995

Predmet normy:     požiadavky na východiskovú revíziu elektrickej inštalácie

Technické normy STN 33 2000-6 a STN 33 2000-6-61 sa môžu súbežne používať v priebehu prechodného obdobia do 1. 9. 2009. Nová technická norma STN 33 2000-6 v porovnaní s nahradenou normou uvádza požiadavky aj na vykonávanie periodických revízií elektrickej inštalácie a v stručnej forme predpisuje náležitosti správy. V súvislosti s platnosťou tejto normy je vhodné upozorniť aj na skutočnosť, že platí iba pre elektrické inštalácie nízkeho napätia.

Správa o odbornej prehliadke a odbornej skúške (revízii)

Správa o odbornej prehliadke a odbornej skúške (revízii) elektrického zariadenia je písomný doklad o výsledku odbornej prehliadky a odbornej skúšky, z ktorého je zrejmý stav predmetného elektrického zariadenia z hľadiska bezpečnosti v čase vykonania odbornej prehliadky a odbornej skúšky. Správu vyhotovuje a jej platnosť potvrdzuje svojim podpisom odborne spôsobilá osoba, ktorá vykonala odbornú prehliadku a odbornú skúšku – revízny technik. Okrem spomenutých technických noriem určité všeobecné požiadavky na vyhotovenie správy predpisuje aj § 12 vyhlášky č. 718/2002 Z. z. (požiadavka na odtlačok pečiatky revízneho technika je uvedená iba v tomto predpise).

Náležitosti správy:

• Názov dokladu
• Určenie druhu revízie (východisková alebo pravidelná)
• Presné a konkrétne vymedzenie rozsahu revidovaného zariadenia
• Súpis použitých meracích prístrojov
• Súpis vykonaných úkonov vrátane uvedenia všetkých skutočností zistených v priebehu vykonania revízie (vizuálna prehliadka, merania a skúšky bezpečnostných častí zariadenia a ich výsledky)
• Súpis zistených nedostatkov vrátane ich zdôvodnenia (nezhoda s konkrétnym ustanovením predpisu)
• Dátum zahájenia a ukončenia revízie
• Dátum vypracovania a odovzdania správy
• Meno, podpis, číslo osvedčenia a pečiatka revízneho technika
• Namerané hodnoty vrátane uvedenia podrobnosti a identifikácie každého obvodu (môžu sa použiť aj podklady – skúšobné protokoly a pod.)
• Zoznam písomných dokladov a miesto ich uloženia (konštrukčná dokumentácia predmetného zariadenia, protokol o určení prostredí resp. vonkajších vplyvov, atesty, certifikáty, skúšobné protokoly, vyhlásenia o zhode, doklady o kontrolách zariadenia, správa o predchádzajúcej revízii)
• Záver o spôsobilosti predmetného zariadenia na ďalšiu bezpečnú prevádzku a v prípade nevyhovujúceho stavu zariadenia aj zdôvodnenie, prečo nie je možné zariadenie prevádzkovať

Archivácia správy

Správa musí byť uložená u prevádzkovateľa elektrického zariadenia a to nasledovným spôsobom:

• Správa o východiskovej odbornej prehliadke a odbornej skúške – trvale až do zrušenia predmetného zariadenia
• Správa o pravidelnej odbornej prehliadke a odbornej skúške – najmenej do vyhotovenia následnej správy

Praktické odporúčania

Na základe praktických skúseností pri vykonávaní odborných prehliadok a odborných skúšok a následnom vyhotovení správy o týchto činnostiach je vhodné uviesť nasledovné odporúčania:

• Revízny technik by si mal archivovať jedno vyhotovenie správy s potvrdením podpisom o jej prevzatí
• Zavedenie vhodného spôsobu ochrany údajov uvedených v správe pred možnými zmenami („zneužitie“)
• Vyhotovenie samotnej správy vykonáva revízny technik z poznámok získaných na mieste inštalácie zariadenia – aby sa revízny technik nemusel vracať na toto miesto (strata času a cestovné náklady) je vhodné robiť poznámky čo najpodrobnejšie a písať všetko, aj na prvý pohľad nepodstatné skutočnosti
• Po vyhotovení správy ešte v PC je potrebné v kľude a pokoji prečítať koncept správy
• Celkový posudok v správe naformulovať tak, aby mu prevádzkovateľ zariadenia rozumel

Chyby a nedostatky v správe o odbornej prehliadke a odbornej skúške (revízii)

V súvislosti s vyhotovením správy sa v niektorých prípadoch vyskytujú v tomto doklade chyby alebo nedostatky. Medzi najčastejšie chyby alebo nedostatky patria nasledovné:

• Nie je jednoznačne stanovený rozsah zariadenia, ktoré má byť predmetom odbornej prehliadky a odbornej skúšky (napr. uvedený rozsah „elektrická inštalácia rodinného domu“ sa nepovažuje za dostatočné vymedzenie rozsahu predmetného zariadenia)
• Nesprávne uvedené predpisy (právne predpisy a technické normy) – niektoré vôbec nesúvisia s predmetným zariadením, uvádzané sú zrušené predpisy, nesprávne čísla predpisov a v niektorých prípadoch chýbajú konkrétne predmetové predpisy, podľa ktorých mala byť odborná prehliadka a odborná skúška vykonaná (napr. pri vykonaní odbornej prehliadky a odbornej skúšky elektrického zariadenia galvanizovne by mala byť zohľadnená aj STN 34 3107: 1971 a následne uvedená aj v správe)
• Pri používaní výpočtovej techniky (PC) dochádza k prenosom a kopírovaniu nesúvisiacich a nesprávnych údajov z iných dokladov („preklepy“)
• Pri identifikácii zariadenia, ktoré má byť predmetom odbornej prehliadky a odbornej skúšky, sú uvádzané údaje, ktoré sa nezhodujú s jeho štítkovými údajmi a s údajmi uvedenými v dokumentácii a v dokladoch k predmetnému zariadeniu (napr. výrobca, typ, výrobné číslo, rok výroby a pod.)
• Nie je uvedené a vyhodnotené skúšanie bezpečnostných komponentov predmetného zariadenia (napr. skúšobné tlačidlo prúdového chrániča, ovládač núdzového zastavenia, ovládač núdzového vypnutia, bezpečnostný spínač, hlavný vypínač, samovoľné spustenie zariadenia po prechodnej strate napätia a pod.)
• Uvedené nedostatky nie sú správne naformulované (oznamovacím spôsobom a nie prikazovacím resp. nariaďovacím spôsobom) a chýba zdôvodnenie pri každom nedostatku s uvedením konkrétneho predpisu a konkrétneho ustanovenia tohto predpisu
• Chýbajú dátumy začatia a ukončenia odbornej prehliadky a odbornej skúšky a dátumy vypracovania a odovzdania správy o odbornej prehliadke a odbornej skúške (v prípade vykonania odbornej prehliadky a odbornej skúšky v priebehu jedného dňa samozrejme postačuje uvedenie jedného dátumu)
• V súpise použitých meracích prístrojov sú uvedené aj prístroje, ktorými sa v správe uvedené hodnoty a parametre zmerať nedajú (napr. merací prístroj PU 430 nie je možné použiť na meranie izolačných odporov, meracím prístrojom QU 130 nie je možné zmerať objektívnu hodnotu impedancie slučky 0,1 ? a pod.)
• Nesprávne uvedené číslo osvedčenia revízneho technika
• Čísla a dátumy vydania dokladov predložených pri odbornej prehliadke a odbornej skúške sa nezhodujú so skutočnosťou resp. tieto údaje úplne chýbajú (napr. „Protokol o určení vonkajších vplyvov č. 12/Hu, zo dňa 12 8. 2008“ a pod.)
• Nedajú sa identifikovať obvody v súvislosti s uvedenými nameranými hodnotami
• Celkový posudok (alebo záver o spôsobilosti zariadenia na ďalšiu prevádzku) je sformulovaný nezrozumiteľným spôsobom (prevádzkovateľ zariadenia, ktoré bolo predmetom odbornej prehliadky a odbornej skúšky, je vo väčšine prípadov laik, ktorého zo správy zaujíma predovšetkým celkový posudok a prípadné zistené nedostatky – tieto informácie sú pre neho dôležité z hľadiska možnosti ďalšieho prevádzkovania resp. neprevádzkovania zariadenia a musia mu byť poskytnuté jednoznačne a zrozumiteľne)
• Rozhodnutie revízneho technika o závažnosti nedostatkov a jeho celkové zhodnotenie bezpečnosti predmetného zariadenia nie je správne (napr. nedostatky ohrozujúce bezpečnosť osôb z hľadiska úrazu elektrickým prúdom nie je možné posudzovať ako nezávažné a následne celkový posudok nemôže byť vyhovujúci)
• Samotné vyhotovenie správy o odbornej prehliadke a odbornej skúške nemá patričnú „štábnu kultúru“, správa je často neprehľadná, chaotická, veľmi stručná (v niektorých prípadoch sú správy v takej miere stručné, že sú revíznym technikom prakticky neobhájitelné)
• V prípade nevyhovujúceho celkového posudku chýba v správe zdôvodnenie, prečo nie je možné predmetné zariadenie ďalej prevádzkovať (tu je vhodné uviesť poradové čísla zistených nedostatkov a zdôvodnenie, že ohrozujú bezpečnosť osôb alebo majetku)

Všetky takéto a podobné chyby alebo nedostatky vyskytujúce sa v správe vyplývajú pravdepodobne z nepozornosti ale aj z nevedomosti (ani táto možnosť sa nedá vylúčiť) revízneho technika.